Book Review 2

Book Review 2

PREFACE

The current volume of the Journal of Paleontological Techniques is the second number of our yearly series dedicated to the publication of book reviews. We publish reviews every year in February or March, of books that were published the year before, and which cover any aspect related to paleontology or natural history in general.

Deadline for the submissions is generally in mid-January, but proposals will have to be discussed with the editors beforehand, in order to avoid duplicate reviews on the same books. We also invite publishers to notify us about upcoming books, which we will be happy to advertise among our readers and followers on social media.

The current volume includes four book reviews by Abagael R. West, William E. H. Harcourt-Smith, Tom Trapman, and Lukardis C. M. Wencker. The discussed books are about the evolution of horses, humans, invertebrate paleontology, and curators of natural history collections.

PREFÁCIO [in Portuguese]

O volume corrente do Journal of Paleontological Techniques é o segundo número de quatro séries anuais dedicadas à publicação de revisões de livros. Publicamos revisões todos os anos em Fevereiro ou Março, de livros que foram publicados no ano anterior e que digam respeito a qualquer aspecto relacionado com a Paleontologia ou com a História Natural em geral.

O prazo para submissões é, geralmente, meados de Janeiro, mas as propostas têm de ser discutidas com os editores previamente, de modo a evitar revisões duplicadas dos mesmos livros. Convidamos igualmente as editoras a notificar-nos sobre livros que serão publicados em breve, os quais teremos muito prazer em publicitar entre os nossos leitores e seguidores nas redes sociais.

Este volume inclui quatro revisões de livros feitas por Abagael R. West, William E. H. Harcourt-Smith, Tom Trapman e Lukardis C. M. Wencker. Os livros discutidos visam a evolução dos cavalos, a Paleontologia de Invertebrados e os curadores de colecções de História Natural.

JPT No. 19 – A test of a non-consumptive nuclear forensics technique using photon activation analysis of fossils and source matrices

Tyler C. Borgwardt1, Douglas P. Wells1,Darrin C. Pagnac2, Zaijing Sun3, Christian R.Segebade4

1 – Department of Physics, South Dakota School of Mines and Technology, USA

2 – Department of Geology and Geological Engineering, South Dakota School of Mines and Technology, USA

3 – Nuclear Engineering Program, South Carolina State University, USA

4 – Berlin, Germany

Email: tyler.borgwardt@mines.sdsmt.edu

ABSTRACT 

Destructive elemental analysis techniques are common tools in paleontological studies. This study successfully tested the non-destructive technique of photon activation analysis (PAA) for multi-element analysis of fossils and their source matrices. Sample pairs were tested to determine if provenance of fossils could be correlated through their elemental composition. PAA was applied to four pairs of samples, a fossil and a source matrix, each with a different stratigraphic/geographic provenance. Thirty-one total elements were identified: Na, Mg, Ca, Ti, Cr, Mn, Co, Ni, Zn, As, Se, Br, Rb, Sr, Y, Zr, Nb, Mo, Ag, Cd, Sn, Sb, Te, I, Cs, Ba, Ce, Sm, Tl, Pb, U. In each sample 19-26 elements were identified. The lowest concentration detected was 150 ng/g for tellurium. Principal component analysis was applied to the trace elements of the samples. The potential for provenance determination was inconclusive, due to the small number of samples; however, sample pairs showed some separation based on provenance and fossils and matrices were readily distinguishable after analysis.

Keywords: Elemental concentration analysis; photon activation analysis; nuclear forensics; non-destructive; non-invasive; non-consumptive; fossil provenance

RESUMO [in Portuguese]

As técnicas de análises elementares destrutivas são ferramentas comuns nos estudos paleontológicos. Este estudo testou com sucesso a técnica não-destrutiva de análise por activação de fotões (AAF) para análises muti-elementares de fósseis e da suas matrizes rochosas. Pares de amostras foram testados para determinar se a proveniência dos fósseis poderia ser correlacionada através da sua composição elementar. AAF foi aplicada a quatro pares de amostras, um fóssil e a sua rocha matriz, cada um com uma proveniência estratigráfica/geográfica diferente. Foram identificados um total de trinta e um elementos: Na, Mg, Ca, Ti, Cr, Mn, Co, Ni, Zn, As, Se, Br, Rb, Sr, Y, Zr, Nb, Mo, Ag, Cd, Sn, Sb, Te, I, Cs, Ba, Ce, Sm, Tl, Pb, U. Em cada amostra foram identificados 19-26 elementos. A concentração mais baixa detectada foi de 150 ng/g de telúrio. Análise do componente principal foi aplicada aos elementos traço das amostras. O potencial para determinação de proveniência foi inconclusivo devido ao número reduzido de amostras, no entanto, os pares de amostras mostraram alguma separação baseada na sua proveniência e os fósseis e matrizes foram facilmente distinguíveis após as análises.